Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" - 3 балла из 5. Минус из-за отсутствия музыки. О рассказе. 4 балла из 5. Прикольный рассказ :) . В "актерском" (а не "дикторском") исполнении, возможно, было бы 5 баллов.
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" - 3 балла из 5. Минус из-за отсутствия музыки. О рассказе. 2 балла из 5. Интересная идея, из нее можна делать цикл повестей/рассказов. Но "художественность" слабая. А концовка вообще слита.
//. А отрицательные персонажи всегда наиболее харизматичны. Так кого же еще использовать, как не из указанных выше. Это наоборот комплеман!:) ))// - такая мысль могла быть, конечно, развита. Но в этом конкретном произведении другие акценты... :(
P.S. Удачные произведения, в которых акцентируется внимание на особенностях народов, тоже существуют. Но конкретно это произведение разжигает рознь... Допускаю, конечно, что автор этого не хотел. Но я мысли читать не умею. Читаю (слушаю) то, что он н.а.п.и.с.а.л...
Виталий К, //Думаю вот в чем дело: традиционно в России харизмы украинца, еврея, чукчи и грузина вызывают юмористические ассоциации (сиречь массовые анекдоты и пр.)// - Меняем в этих "анекдотах и пр." "украинец, еврей, чукча, грузин" на "русский". Как вы их будете воспринимать? А другие русские? ;) . Вы же понимаете какая организация "спонсирует" (скажем так) распространение такого типатворчества? И во что оно сейчас "вылилось"?
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" - 4 балла из 5. Классная озвучка авторской речи и второстепенных персонажей. Но плохая - речи (в т.ч. внутренней) главного персонажа. Плюс за наличие музыки. О рассказе. 4 балла из 5. Отличная идея, а вот "художественность" не дотянула. А окончание удачное. Интригует :) . Но нужно продолжение истории ;)
Все права защищены. Любые незаконные действия, связанные с изготовлением одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, распространением, переводом, переработкой, импортом, прокатом, доведением до всеобщего сведения, будут преследоваться по закону.
(Выпуск 71). Сравните...
О подкасте. "Голос" - 3
балла из 5. Минус из-за
отсутствия музыки.
О рассказе. 4 балла из 5. Прикольный рассказ :) . В "актерском" (а не "дикторском") исполнении, возможно, было бы 5 баллов.
последующем цикле
рассказов/повестей/
романов ;)
О подкасте. "Голос" - 3
балла из 5. Минус из-за
отсутствия музыки.
О рассказе. 3 балла из
5. Впечатление что написал один автор.
О подкасте. "Голос" - 3
балла из 5. Минус из-за
отсутствия музыки.
О рассказе. 2 балла из
5. Интересная идея, из нее можна делать цикл повестей/рассказов. Но
"художественность"
слабая. А концовка вообще слита.
отрицательные
персонажи всегда
наиболее
харизматичны. Так
кого же еще
использовать, как не
из указанных выше. Это
наоборот комплеман!:)
))// - такая мысль могла быть, конечно, развита. Но в этом конкретном произведении другие акценты... :(
традиционно в России
харизмы украинца,
еврея, чукчи и грузина
вызывают
юмористические
ассоциации (сиречь
массовые анекдоты и
пр.)// - Меняем в этих "анекдотах и пр." "украинец, еврей, чукча, грузин" на "русский". Как вы их будете воспринимать? А другие русские? ;) . Вы же понимаете какая организация "спонсирует" (скажем так) распространение такого типатворчества? И во что оно сейчас "вылилось"?
О подкасте. "Голос" - 4
балла из 5. Классная озвучка авторской речи и второстепенных персонажей. Но плохая - речи (в т.ч. внутренней) главного персонажа. Плюс за
наличие музыки.
О рассказе. 4 балла из
5. Отличная идея, а вот "художественность" не дотянула. А окончание удачное. Интригует :) . Но нужно продолжение истории ;)